![]() |
|
|
| Главная | Документы | История | Съезды | Резолюции | Кадры |
| Солидаризм | Библиотека | "За Россию" | Обновления | Архив | Контакты |
[Историческая справка] [НТС] [Документы НТС] [Резолюции НТС] [Библиотека НТС] [Содержание] [Совещание Совета НТС 3-4 января 1948 г.]
Совет Союза извещает кадры Союза о следующем:
I. Совет Союза восстановлен в полном объеме и со строгим соблюдением наших традиций и буквы нашего Устава: оставшийся после войны наличный состав Совета в пять человек дополнен до двенадцати, путем выбора пополнения в семь человек кадром членов-руководителей и наличными членами Совета.
II. Советом —
III. Советом приняты и установлены новые документы Союза:
IV. Советом приняты далее:
V. Советом выбраны на новое 3-летие: Председатель Союза, Исполнительное Бюро и Высший Суд Совести и Чести.
Большие испытания, жертвы и препятствия еще впереди на нашем непреклонном пути. Но мы твердо знаем, что весь наш великий народ, за небольшим исключением, душою с нами и наш.
Так уж случилось, что у почти двухсотмиллионной страны мы — Союз и поднимаемое им революционно-освободительное движение — остались единственной реально действующей силой.
Страшная ответственность возлагается этим на Союз, на всех нас и каждого из нас. Есть над чем задуматься. Но да поможет нам в исполнении нашего долга вера в правоту нашего дела и сознание того, что:
И на родине и в иностранном мире постепенно ветры начинают дуть нам в паруса. И от нас требуется только.
Будет это — и все остальное приложится. Не страшны тогда будут нам ничто и никто. Добьемся тогда, несмотря ни на что, нашей заветной цели.
В борьбе же за нее — смысл и оправдание нашей земной жизни, жизни ЗА РОССИЮ!
ДА ПОМОЖЕТ НАМ ГОСПОДЬ БОГ!
1. Общая политическая позиция Союза в этот период была правильной. В эти годы основные кадры Союза должны были быть брошены туда, где решалась судьба русского народа. Их задачи заключались в политической ориентации российских масс, в организации идейной борьбы против большевизма и в создании дела Союза на родной земле. При тогдашних политических условиях эти задачи исполнялись в единственно доступных Союзу революционных формах, ибо только они могли привести к созданию независимой российской силы.
2. Факт, что наша деятельность не привела к желанному результату, т. е. к освобождению России не только от врага внешнего, но и от врага внутреннего, никак не может быть объяснен только нашей слабостью, неподготовленностью, ошибками и неудачами (как, например, срыв уже подготовленного переезда части Исп. Бюро в Америку весной 1941 года). В силу национал-социалистической политики порабощения России, пробужденная войной национальная стихия почти целиком устремилась только в русло обороны. В таких условиях борьбы не на жизнь, а на смерть с внешним врагом в России не могла созреть революционная ситуация.
3. Тем не менее, не следует закрывать глаза и на наши недостатки, обнаружившиеся в военный период:
а) эмигрантские кадры, несмотря на свою неплохую теоретическую и идейную подготовку, слишком много времени потребовали для своей “акклиматизации” и для перехода от эмигрантской “кружковщины” к широкому политическому действию;
б) новые же ценнейшие кадры, не успевая созревать в условиях войны и подполья, включались в работу еще сильно неподготовленными и неорганизованными;
в) организационные недочеты, отсутствие организационных навыков, диапазон требуемой от члена Союза работы (от партизана до академика), почти полное отсутствие средств материальных, все это в условиях жесточайших преследований, как со стороны немцев, так и со стороны большевиков, не было в достаточной степени учтено и преодолено;
г) отставание количественного и качественного роста нашего кадра от роста возможностей и общероссийскогозначения дела Союза.
4. Однако, помимо наших недостатков, далеко еще не изжитых и по настоящее время, следует отметить и наши достижения:
а) наши идеи и наше дело были санкционированы откликом в широких массах нашего народа. Созданные и создающиеся в результате этого силы находятся еще в скрытом состоянии, но, при благоприятной обстановке, они проявят себя в крупном революционном действии;
б) наша идея выросла в целостное мировоззрение и нашла свое отражение в основных положениях нашей программы, неоспоримых для всех российских антибольшевиков. Наша организация получила богатый опыт и оправдала на деле жизненность своих основных форм и методов. Наш дух закалился. Наши кадры умножились численно и выросли качественно, охватывая собой всех представителей нашего народа;
в) наши идеи получили распространение на родине, будучи порой использованы даже группами и лицами, с нами не связанными. Но и это шло в помощь нашему делу, так как нашу идею украсть нельзя, ибо она неотделима от духа и кадров.
5. Учитывая как наши ошибки и недостатки, так и наши достижения, мы должны последние непреклонно и усиленно развивать. Это — наша священная обязанность перед Россией, перед делом Союза и перед павшими друзьями.
Общая установка. Все построение зарубежного дела Союза должно быть, есть и будет направлено на обслуживание нашего дела на родине.
На основании не только прозрения и интуиции, но уже и фактических данных, можно утверждать следующее:
Наша основная ставка — на наш народ и на наши силы. Внешние события и силы могут играть в судьбе нашей Родины очень большую тормозящую или способствующую революционно-освободительным процессам роль, но роль отнюдь не решающую.
Степень использования благоприятной внешней обстановки будет зависеть от степени признания нас со стороны иностранных факторов и от нашей настойчивости в утверждении Союза в качестве самостоятельной российской силы. Отсюда вытекают наши задачи в иностранном мире:
а) представительство во внешнем мире дела освободительной борьбы и всего нашего народа;
б) нахождение и использование союзных нам сил, кругов и факторов внешнего мира — враждебных коммунистической диктатуре и благоприятствующих идее свободной России;
в) стимулирование во внешнем мире процессов, ведущих к созданию благоприятной для революционно-освободительной борьбы обстановки.
а) Содействие созданию новой российской зарубежной общественности и ее ориентация, в частности:
б) Содействие преодолению в активной части зарубежной массы психологической обращенности назад и рассеиванию ложных надежд на возрождение в ближайшее время путей и форм борьбы недавнего прошлого.
Изживание этой парализующей “психологической реакционности” потребует и времени, и чуткого внимания, и немало усилий. При проведении этой работы следует учитывать следующее:
Строго блюсти в себе лично и в нашей среде наш союзный дух и наше братство; но не допускать угасания духа и исключать тех, кто по своему внутреннему состоянию является только балластом.
Будет это и преодолеем тогда все.
Союз перешел на новый этап своей борьбы. Прошлый этап закончен. Были на нем неудачи, срывы, жертвы, но было и многое достигнуто.
Военные годы потребовали от нас большого напряжения. То, что эта героическая борьба против внешнего и внутреннего поработителей не увенчалась полным успехом, не могло не вызвать у всех россиян, любящих свою родину, некоторой подавленности.
Однако наши кадры первыми преодолели власть этого уныния и первыми бросились на работу по спасению русских людей и устроению их судьбы. Эта живая практическая работа вновь выявила всю силу нашего дела и нашего духа. И к сегодняшнему дню наши кадры уже окончательно изжили последствия минувших ударов.
Не все в современной обстановке вне наших сил. Своим упорством и жертвой Союз открыл за последнее время новые реальные пути для нашего дела. Дело Союза окрепло, выросло и получает новые возможности.
Сегодня у Союза нехватает не возможностей, а людей для их использования. Нехватает потому, что все же качественный и количественный рост кадра Союза сильно отстает от требований нового этапа, объема и значительности дела Союза.
Происходит это, главным образом, по следующим причинам:
1. Члены Союза еще мало уделяют внимания своему внутреннему росту и работе над собой, по созданию из себя ответственных руководителей крупного масштаба.
2. Некоторые члены Союза забыли, что остановившийся в своем развитии на месте не только отстает, так как река жизни обтекает его, но и, что самое главное, является для Союза лишь ненужным балластом, а часто и тормозом.
Тормозом являются такие остановившиеся потому, что своим отрицательным примером они смущают окружающих и зачастую вселяют в них элемент недоверия к делу, пассивность, критиканство и вносят даже разложение.
3. Замечается, что некоторые даже руководящие члены Союза порой “теряют сердце” и, впадая лично в кризис, начинают малодушно утверждать, в целях самооправдания, о наличии какого-то “кризиса Союза”, что обычно вносит смуту и частичный срыв работы.
4. За военный период в ряды Союза попали, по нашей оплошности или ошибке, люди неподходящие и случайные.
Неподходящие — это те, кто пришел в Союз по конъюнктурным и карьеристским мотивам, — такие далее совершенно нетерпимы в нашей среде и должны быть удалены.
Случайные — это те, кто вступил в Союз легкомысленно, не продумав сущности Союза и взятых на себя обязательств, — эти люди должны быть проверены и отсеяны, так как солидный процент их будет в дальнейшем лишь мешающим балластом, отнимающим впустую у нас наше внимание, время и силы.
Несмотря на перечисленные болезненные явления, которые должны привлечь самое серьезное наше внимание, Совет Союза признает общее состояние всего кадра Союза заслуживающим самой высокой оценки.
В связи со своей резолюцией (Приложение № 7) “О состоянии кадра”, Совет Союза поручает Исполнительному Бюро:
1. Принять все необходимые меры по усилению количественного и качественного роста кадра Союза, организовав ему для усиления качественного роста всемерную помощь (специальные издания, курсы повышения квалификации, средства и пособия внутренней работы, внутренняя пропаганда в этой области).
2. Произвести ревизию кадра, принимая самые серьезные меры стимуляции отстающих в своем развитии и удаляя из Союза всех ставших чуждыми и вредными.
3. Максимально привлечь к участию в этой работе внутрисоюзное общественное мнение.
4. Зорко следить, чтобы в кадре руководства состояли все те, и только те, кто перманентно отвечает этому высокому и ответственнейшему служению.
Советской властью, а вторя ей, и мировым общественным мнением против Русского Освободительного Движения, возникшего на территории врага и при его содействии, было выдвинуто тягчайшее обвинение в измене. Справедливо ли это обвинение?
Несомненно нет. К явлениям такого размаха не может быть применено понятие измены, как не может быть оно применено к миллионам русского народа, встречавшего в 1941—1942 годах цветами германские армии, как не может быть оно применено к миллионам восточных рабочих и военнопленных, покорно обслуживавших германскую военную промышленность.
Русское Освободительное Движение было выражением протеста всего русского народа против тоталитарной и антинародной большевистской диктатуры. Этот протест, иллюстрируемый на территории СССР наличием многомиллионных концлагерей, выразился за рубежами Советского Союза в период войны в ряде явлений национального пассивизма: от непротивления своему использованию врагом (восточные рабочие) до безусловного сотрудничества с ним (русские в рядах германской армии).
Русское Освободительное Движение, обособив себя от этих явлений и от врага и поставив себе чисто русские цели и задачи, оформило и организовало в единственно тогда возможных формах широкое, массовое антибольшевистское движение на территории Германии и оккупированных областей. В этом историческое оправдание его.
Из этого, однако, нельзя сделать заключения о правильности всей политики его возглавления. Руководство Русского Освободительного Движения не было однородно в своем составе; в него входили, наряду с честными и идейными работниками, шкурники и авантюристы, зачастую включенные туда по немецкой указке и настоянию. Оно не выросло органически из кадров Движения. Это обстоятельство, а также недостаток политической опытности, привели к нетвердости и нерешительности руководства, с одной стороны, и к ряду грубых промахов и ошибок, с другой (оправдание посылки РОА на западные фронты, отсутствие сговора с западными демократиями, переброска частей ВС КОНР в Чехию и т. д.). Все это стало причиной гибели значительной части ценнейших кадров.
Если под “Русским Освободительным Движением” понимать те его формы, в которые оно вылилось в период 1942—1945 годов, то оно умерло, ибо исчезла с исторической сцены обусловившая его политическая конъюнктура.
Но жива идея освободительной борьбы, жива память о жертвах, принесенных во имя освобождения России. Память о них и героика прошлого должны вдохновить оставшихся в живых на дальнейшее служение.
Идеи Русского Освободительного Движения были сформулированы в свое время Союзом — они нашли свое четкое выражение в “Схеме НТС”. Союз, как политическая и революционная организация, будет жить, развиваться и вести борьбу при любой обстановке, а его нынешняя организация приспособлена к современной исторической конъюнктуре. Поэтому все живые активные кадры былых военных формирований могут и должны включиться в дело Союза и Национально-Трудового Движения, перековав свой вчерашний меч на сегодняшнее боевое политическое оружие.