[Съезд Совета НТС 5-9 июля 1946 г.] [НТС] [Документы НТС] [Библиотека НТС] [Резолюции НТС] [Содержание] [Историческая справка] [Совещание Совета НТС 12-16 января 1949 г.]

---

СОВЕЩАНИЕ СОВЕТА НТС
3-4 января 1948 г.

Циркуляр Исполнительного Бюро Совета НТС ("Дорогой друг") от 18 января 1948 г.:

18. 1. 48.

Дорогой друг!

Сердечно поздравляю Тебя с Новым Годом. Дай Бог Тебе побольше духовных и физических сил, побольше веры и твердости для непреклонного и жертвенного служения России в рядах нашей семьи.

Конец календарного года в известной мере совпал с окончанием некоторых процессов на всех участках борьбы за Россию.

— На Родине большевистской властью сделаны первые шаги по формированию и укреплению господствующего класса и в опоре на этот правящий класс проведено новое наступление на народ (денежная “реформа”, кампания против низкопоклонства перед Западом и т. д.).

— В иностранном мире рухнул миф “единого мира” и произошло деление на два блока, коммунистический и демократический.

— В российском зарубежьи закончилось состояние оцепенения и началось проявление политической активности.

— В нашей семье, в основном, преодолены болезненные явления, связанные с естественным ростом и перестройкой, и наметилось их (роста и перестройки) основное направление, дальнейшая дифференциация по деловому признаку параллельно с усилением и укреплением внутренних связей.

Анализ всего этого комплекса процессов и их взаимосвязей позволяет сделать некоторые оценки пройденному и наметить некоторые перспективы будущего. Образно говоря, пройден путниками некий отрезок пути нового этапа, и на нем встретился холмик, с которого можно несколько оглянуться назад и немногое увидеть впереди.

Именно с целью использования этого “холмика” Исполнительным Бюро было созвано Совещание Совета Союза, состоявшееся на территории одной из демократических стран 3-4 января с. г.

Совещание Совета Союза заслушало три доклада:

— Об общих перспективах нашего дела,

— О мероприятиях по дальнейшему развитию организации,

— О работе над программой,

а также рассмотрело несколько организационных вопросов.

Участники Совещания обсудили ряд принципиальных вопросов, возникших в связи с докладами. По некоторым вопросам приняты решения, в большинстве случаев единодушно. Совещание прошло в деловой и дружеской атмосфере.

Спешу поделиться с Тобою теми выводами, к которым пришло Совещание Совета Союза.

ПО ВОПРОСУ О ПРОГРАММЕ

Наша программа, как мы неоднократно подчеркивали, не является мертвой догмой, в которой нельзя изменить ни одной буквы. Наоборот, наша программа нуждается в дальнейшей разработке, в дальнейшем углублении. Незыблемыми являются только принципы, на которых она покоится. Однако необходимость дальнейшей работы над программой, работы, к которой мы призываем все наши творческие силы, не является препятствием для ее самого широкого обнародования. Наоборот, каждый день предъявляет требование нести нашу программу всем ищущим ее — на Родине, в иностранном мире, в Российском Зарубежьи. Удовлетворение этого требования — важнейшая задача, стоящая перед нами. Параллельно с обнародованием программы необходимо всячески популяризовать ее отдельные положения. Это обязанность каждого члена нашей семьи. В этом направлении необходимо дальнейшее развитие дружной совместной деятельности идеологических секторов и секторов пропаганды.

ПО ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ОРГАНИЗАЦИИ

Наша семья пережила тягчайшие испытания, которые показали, что, несмотря на несовершенность форм организации, мы обладаем одним важнейшим качеством: особой силой внутреннего сцепления. Это качество, эта наша особенность, вытекающая из специфической для нашей семьи духовности, должно послужить базой, отправным пунктом для всех дальнейших поисков в области улучшения нашей организации. Формы организации должны органически сочетаться с ее духовными особенностями. Задачи, стоящие перед нами, требуют от нас четкости в работе, оперативности и в то же время не слепой исполнительности, а творческой. Улучшение работы организации должно проводиться не столько на бумаге, не столько проектами и благими пожеланиями, сколько конкретным примером, действием на практике. Для этой цели необходимо, чтобы все управительные органы, в первую очередь, каждый член семьи творчески работал в этой области. Воспитанию необходимых качеств, разработке насущных проблем должна быть посвящена согласованная деятельность секторов кадров и секторов внутренней работы.

ПО ВОПРОСУ ОБ ОБЩИХ ПЕРСПЕКТИВАХ НАШЕГО ДЕЛА

То, что мы пережили в военный период, может быть определено как закончившаяся неудачей репетиция штурма власти в крайне сложной, трудной, во многом непредвиденной и непредвидимой обстановке.

На подобие революции 1905 года, несмотря на формальное поражение, эта репетиция показала нашу идейную силу. Мы, по существу, одержали победу и над врагом и над душами русских людей.

Больше того, относительно (по сравнению с другими российскими организациями — зарубежными или возникшими среди массы советских граждан) мы и в организационном смысле показали свою стойкость. Хотя абсолютно в организационной плоскости, в военный период, была проявлена наша наибольшая слабость, вызвавшая малую маневренность, провалы, потери сильнейших кадров.

Вопреки распространенному мнению наша малочисленность не сыграла решающей отрицательной роли — наши кадры оказались почти достаточными для того, чтобы играть руководящую роль во всем освободительном движении.

И тем не менее, на пороге нынешнего этапа, наше формальное поражение и столь же формальная победа советской власти создали в значительной части наших кадров психологию поражения, отрицательно сказывающуюся и по сей день.

Для уяснения себе разрушительной силы этой психологии достаточно оглянуться на события, происшедшие в окружающей нас эмигрантской среде, лишь косвенно захваченной военными событиями, идейная капитуляция перед советской властью, наплыв в союзы советских патриотов, возвращение на родину, большевизанство и т. д.

Нас охранила от этого разложения живущая в нас уверенность в правоте, ответственности, перспективности нашего дела.

Борьба между двумя этими чувствами — пессимистическим, вытекающим из психологии поражения, и оптимистическим, вытекающим из ощущения перспективности дела, и определяет собой картину нашей жизни и работы последних двух лет.

Для нее характерна — неудовлетворенность, прежде всего, темпами и ходом развития дела и, во вторую очередь, нашей организационной структурой.

Люди, находящиеся во власти “аффекта поражения”, пытаются отмахнуться от внешних, объективных, исторических причин нашего неуспеха на прошлом военном этапе и хотят, путем анализа преувеличенных до крайности наших недостатков, спешно найти “рыбье слово”, которое позволит в кратчайший срок наверстать упущенное. Не находя его, они обвиняют Союз в отсутствии широты взглядов, в недостаточной организационной четкости, в отсутствии плановости, в недостатке революционности и т. д. и т. п., не обращая при этом внимания на внутреннюю противоречивость предъявляемых Союзу требований.

Другие концентрируют свое внимание на нашей идейной победе и, отмахиваясь от предстоящих нам практических задач по свержению власти, зовут на путь только идейного совершенства, возводя “союзный дух” в ранг всеисцеляющего и универсального средства.

Иные результаты дает трезвое размышление, которое стало возможным, быть может, только сейчас, после того, как основной костяк нашего движения перевалил через гребень волны внутренних противоречий. Исходя из положения, что:

Темпы и ход развития дела, а также наша организационная структура, зависят почти в равной мере от напряженности соборной творческой деятельности наших кадров и от внешних, независящих от нашей воли, обстоятельств, а также от уяснения себе предстоящих нам задач, мы должны:

1. Подумать о способах максимального развития творческой деятельности прежде всего нашего актива.

2. Ясно представить себе обстановку, в которой протекает и будет протекать наша жизнь и работа.

3. Обрисовать главные из предстоящих нам задач. Для детализации и конкретизации этих задач перейдем к разбору нашего положения в обычных четырех разрезах: положения на родине, в иностранном мире, в эмиграции и в недрах самого Союза.

На Родине

Настоящий период мы можем охарактеризовать, как период дальнейшей стабилизации власти и освоения военных достижений (главным образом на вновь приобретенных территориях) и как период дипломатической агрессии, прикрывающий неподготовленность страны к новой войне.

Генеральная линия партии, как всегда определяющая весь курс государственного корабля, не изменилась в своей методике. По-прежнему презрение к человеческой личности и полицейский и духовный гнет являются самыми характерными чертами режима. “Эволюции” власти, на которую так надеялись до войны (особенно в эмиграции), не произошло ни во время войны (когда имел место эфемерный политический нэп), ни после нее.

Власть окончательно противопоставила себя народу, что только подтверждается попытками создать себе твердую опору в новой аристократии директоров.

Зато крупные изменения произошли в психике подвластного народа.

1. В военное время впервые перед советскими массами нового поколения, воспитанного в советских условиях духовной изоляции, мелькнула, как реальная возможность, перспектива иной жизни, без большевистской власти. Это видение долго еще будет жять в народной толще.

2. Огромное количество россиян увидело своими глазами иную жизнь, и на широких просторах нашей родины зазвучали призывные слова новой идеи — национально-трудового строя. Воспоминания об этом живы в душах политически активного подполья.

3. Зреют потенциальные антибольшевистские силы, ориентирующиеся на неизбежное столкновение с западноевропейским и американским миром и ищущие своего места в этом будущем столкновении.

Все это может привести только к дальнейшим неосторожности и озлоблению власти, к еще большей жестокости ее карательной политики и, следовательно, к углублению рва между нею и народом.

Отсюда — возможность более быстрого созревания в народном сознании идеи Национальной Революции до войны или даже во время войны.

Наши задачи, вытекающие из этого анализа, ясны. В плане непосредственно возможного и реально осуществимого мы должны:

1. Поднять за границей флаг нашего движения, возвысить наш голос, голос, уже известный в России (и услышать который жаждут, прежде всего, находящиеся там наши кадры), заставить его зазвучать так, чтобы он доходил до России и резонировал там.

2. Перебрасывать в Россию и доставлять русским людям, где бы они ни находились, нашу литературу, — не дешевую агитку, а серьезные и зрелые социально-политические и революционно-политические произведения: книги, брошюры, газеты и журналы. Осуществлять это всеми доступными способами и силами всего кадра. При выполнении этого задания каждый должен проявить максимум инициативы и находчивости.

3. Всемерно использовать опыт борьбы наших групп на родной территории для работы над стратегическим планом. Полученные результаты применить в деле идейно-революционного вооружения действующих в России оппозиционных антибольшевистских сил.

В иностранном мире

Раздел мира на два враждебных блока — совершившийся факт. Шансы на мирное сосуществование этих двух блоков падают с каждым днем, и все же: и политические деятели американо-европейского мира, и общественное мнение демократических стран и, тем более, средний обыватель — с жадностью утопающего, хватаются за любую соломинку мирного выхода из создавшегося положения.

Народы смертельно устали от войны минувшей и с ужасом взирают на приближение грядущей. Силы пацифизма, силы страха перед войной толкают правительства Америки, Англии и Франции на путь компромиссов и уступок. Трезвая же логика говорит, что этот путь — лишь отсрочка неизбежного и, по существу, важен только вопрос — выгодна ли такая отсрочка и если выгодна, то кому?

В такой исключительно грозной обстановке, национальная демократическая революция в России — единственная возможность устранения противоречий между двумя блоками и, следовательно, спасения мира от надвигающейся военной катастрофы.

Увы, мир слеп, мир ослеплен мощью большевизма, мир потерял веру в российский народ, как самостоятельный фактор истории, и видит в нем лишь слепое оружие разрушительного коммунизма.

На пути правильного понимания российской проблемы, ключа к миру всего мира, стоят и другие препятствия — две вредных тенденции традиционного мышления.

Первое из них сводит международную политику государств к проблемам господства, соперничества, раздела сфер влияния, международного равновесия, к тому, что немцы называют “махт-политик”. В осознании людей, мыслящих таким образом, Россия, любая Россия, есть нежелательный соперник, конкурент при разделе мира, опасный контрагент в установлении мирового равновесия.

Вторая тенденция выражается в традиционной ненависти Запада к славянскому Востоку, его плодовитости, его непонятной и, якобы, враждебной Западу культуре. На эту легенду о России “скифов” опирались и опираются все сепаратистские группировки, все поборники расчленения России и сведения ее в ранг захолустного Московского княжества.

Обе эти вредные тенденции мышления грозят лишить мир единственно правильной ориентации на спасительную, не только для России, но для всего человечества, Национальную Революцию у нас на Родине. Они грозят, вопреки силам пацифизма, вопреки страху перед вооруженным конфликтом, не только ввергнуть мир в третью мировую войну, но и повести ее в духе гитлеровской восточной политики, быть может, с тем же финалом.

И, в то же время, мы должны отметить, что мир отвращается от коммунизма и не приемлет его. Мир ищет благодатную силу нового слова, которая позволила бы ему победить большевизм не силой техники на полях сражений, а силой духа, духа, который оживил бы демократические формы и влил в них новое содержание, сделал бы из демократии не оплот реакционного капитализма, а оплот действительно прогрессивных форм человеческого общения и сотрудничества.

Из этой характеристики обстановки в иностранном мире вытекают для нас следующие задачи.

1. Неустанно доказывать и разъяснять, что СССР — не Россия, что власть и народ не только не едины, но и враждебны друг другу. Что в случае войны единственный шанс на ее выигрыш заключается в провозглашении союза с российским народом и в борьбе с властью, только с властью. И что всякая иная политика приводит лишь к проигрышу войны и к торжеству коммунизма во всем мире.

В понимании этой задачи мы сейчас едины со всем русским политическим зарубежьем, и доказательства правильности этой точки зрения у нас под рукой — они в опыте, живой еще в памяти, второй мировой войны.

Сложнее и труднее наша вторая задача.

2. Показать миру, что единственный мирный выход из создавшегося положения заключается в свершении Национальной Революции силами российского народа и его организованной оппозиции. Для этого надо доказать, что в России имеются достаточные предпосьшки для созревания революционной ситуации, что российская организованная оппозиция существует и способна взять на себя осуществление этой задачи и что Россия, которая родится в результате этой революции, не будет новым восточным колоссом, противостоящим всему остальному человечеству своими империалистическими тенденциями, а мощным фактором мира и международного сотрудничества.

В защите этой точки зрения мы одиноки в зарубежном мире, да и идея эта настолько смела, что с трудом укладывается в рамки понятий американо-европейских политиков и обывателей, в силу упомянутых выше сил традиционного западного мышления.

Зато эта единственная мирная перспектива способна мобилизовать все миролюбивые силы демократического мира. В этом залог нашего вероятного успеха в ее разрешении.

Проблема Национальной Революции неразрывно связана с обликом будущей России, с возможностью для западного мира установления с ней нормальных мирных, дружеских взаимоотношений. Называя эту Россию национально-трудовой или солидаристической, мы еще ничего не говорим ни уму, ни сердцу американо-европейского политического деятеля или обывателя. В связи с этим соображением, а также для того, чтобы создать себе в иностранном мире подлинных и искренних друзей, для того, чтобы объединить их не только в отрицании коммунизма, но и в утверждении положительного идеала (в котором нуждается не только подъяремная Россия, но и весь современный мир), — мы должны показать миру нашу идею. Отсюда вытекает третья задача.

3. Популяризовать в иностранном мире идею солидаризма и стимулировать в отдельных странах возникновение дружественных нам солидаристических движений.

Если бы нам удалось разрешить эту задачу, то из нее автоматически бы вытекло и разрешение двух первых. Увы, задача эта — самая трудная. Еще слишком узок круг светлых и передовых умов, которые думают в унисон с нами. Западно-европейский и, особенно, американский миры еще мало затронуты военными бедствиями, еще слишком мало перемучились и перестрадали, еще слишком горделив и не любвеобилен их духовный характер, еще слишком чужды им идеалы подлинного братства, но неизбежность катастрофы при выборе иного пути уже разрыхляет и подготавливает почву для приятия солидаризма, поэтому эта задача нашей политики “глубокого дыхания” может оказаться самой перспективной из всех.

Если первая задача является самой спешной, ибо ее разрешение предотвращает поражение в случае войны; если вторая задача, при ее успешном разрешении, предотвращает третью мировую войну, то разрешение задачи третьей раскрывает необозримые горизонты — делает невозможными войны вообще. В этой грандиозности задачи кроется ее неисчерпаемые возможности и ее мобилизующая сила.

Наше дело заключалось бы только в том, чтобы послужить грибками брожения, начать процесс, который бы потом сам черпал силы для своего развития из неисчерпаемого резервуара человеческой жажды мира и новой, более светлой жизни.

В эмиграции

В оправившейся от пережитых потрясений российской эмиграции наблюдается, пока еще несмелое, пробуждение политической жизни.

Все разложившееся и нестойкое окончательно перешло в большевистский стан. Ряды упорных и непримиримых пополнились свежими силами, принесшими с собой ясное представление о советском режиме и обоснованную 25-летним опытом ненависть к власти.

Политическая жизнь кристаллизуется в настоящий момент (вне солидаристического движения) на двух крайних полюсах: социалистическом и монархическом. Ни либеральный сектор, ни сектор военно-политический {типичное явление для российской эмиграции) не выявили себя достаточно и не нашли себе соответствующее возглавление.

Хотя солидаристическое движение являет собой нечто принципиально новое, выходящее за плоскость обычной политической шахматной доски, и является приемлемым для всех прогрессивных сил — будь то, отошедшие от марксизма и материализма, социалисты, будь то, готовые склониться перед народной волей в выборе формы правления будущей России, монархисты, — в эмигрантском политическом секторе наше место, скорее всего, между социалистами и либералами.

Наше положение в этой точке почти автоматически создает наименее извращенное представление о нас и у иностранного наблюдателя, привыкшего оценивать политические силы устоявшимися демократическими понятиями.

Каковы могут и должны быть наши взаимоотношения с политическими группировками Зарубежья.

И с точки зрения тактического удобства выступления перед иностранньш миром и с точки зрения выработки в нас практических навыков сотрудничества с инакомыслящими, мы считаем целесообразным образование коалиции российских зарубежных политических сил с нашим участием.

Однако, для того, чтобы эта коалиция не превратилась бы в самоцель, а стала бы тем, чем она должна стать — тактическим орудием борьбы за свободную Россию, мы должны поставить ряд условий для ее образования. Условия эти сводятся к следующему:

1. В коалиционном органе должны быть представлены все действующие и реальные политические силы (а не фикции, дутые имена или образования), за единственным исключением групп, стоящих на тоталитарной платформе.

2. Коалиционньтй орган должен лишь координировать эти силы и представлять их во вне, оставляя им полную свободу их внутренней жизни, политического творчества и практики революционной борьбы.

3. Коалиционный орган должен выставить краткую, приемлемую для всех программу, предусматривающую свержение большевизма и обеспечение возможности свободного волеизъявления народа.

Для того, чтобы такая коалиция отражала действительно политическое лицо действующей российской оппозиции, мы должны проводить строгое различие между политическим сектором российской эмиграции и его общественным сектором, который всегда стремился к аполитичности и своим вмешательством в игру политических сил только умалял их активность, разжижая проблемы борьбы за Россию проблемами создания юридического лица эмиграции, защиты культурных и профессиональных интересов и т. д.

Однако, как бы мы ни соблюдали указанные выше условия, нам не миновать в нашей эмигрантской деятельности многих разочарований и ударов. На этом вопросе мы неизбежно столкнемся (и начали уже сталкиваться) с работой нашего врага — заграничной агентуры МТБ, с “трестами”, провокацией и т. д.

Весьма вероятно, что в борьбе с нами вражеская агентура по-прежнему будет избегать лобовых ударов, а будет стремиться разложить и дискредитировать нас, маскируясь в сугубо правоверное облачение деятелей Православной Церкви, монархизма и пр. Большие неожиданности подстерегают нас и в среде новой эмиграции, методика использования которой для борьбы с Союзом нам неизвестна по прошлому опыту.

В связи с этим мы всегда и всюду обязаны вести разъяснительную работу, разоблачая технику и методику большевистской работы против нас, столь хорошо нам известную по старому эмигрантскому периоду.

Не должны мы забывать и о наших задачах в сфере зарубежной общественности, оставляя в стороне вопрос об НТД, которое приобретает сейчас более отчетливое очертание в результате опыта нашей двухлетней работы в Германии (опыт, который будет зафиксирован а положениях нашего сектора НТД), — мы должны отметить опасность распыления наших сил при слишком большом и разностороннем увлечении, “общественностью”. Для избежания этого распыления сил наметим главные объекты нашей общественной деятельности .

Это, прежде всего, пресса, где мы не должны себе ставить никаких рамок в смысле ее возможно более широкого охвата (ибо через прессу возможно регулирование всей общественной жизни), и молодежь, как главнейший источник нашего пополнения.

Все остальные объекты нашей общественной деятельности (например, эмигрантские Комитеты и т. п.) могут временно выдвигаться на первый план в силу обстановки, но здесь нам не столь важно, чтобы они находились в наших руках, как то, чтобы они руководились в своей работе здоровыми принципами и возглавлялись честными и порядочными русскими людьми.

Задачи массовой пропаганды среди эмиграции в значительной степени через нашу прессу, что не снимает с местных организаций Союза постоянной заботы об издании популярных брошюр, организации собраний и всех иных форм пропагандного воздействия на окружающую среду.

Это нужно, как школа для наших кадров, как ответ на запросы нашего непосредственного окружения, но при этом мы не должны забывать, что источник пополнения наших кадров из среды эмиграции крайне ограничен, что острие нашего пропа-гандного творчества должно быть направлено по “ту сторону” и что наша сила на данном этапе не в призывной литературе и не в агитгке, а в трудах более серьезных и ответственных - в программе, идеологии, стратеги антибольшевистской борьбы.

В среде Союза

Как же отражаются перспективы нашего дела и поставленные выше задачи (на Родине, в иностранном мире и в эмиграции) на нашей организации, как таковой?

Исходя из положения на Родине, первое требование, - которое мы должны предъявить себе, - поднятие революционного духа.

Послевоенная усталость, пессимизм испытавших на себе всю тяжесть советского режима и склонных поэтому сомневаться в возможностях борьбы с властью, естественная тяга устройства своей личной жизни после всех ужасов пережитого — делают трудной задачу обращения помыслов наших кадров на Восток.

Проблема эта может быть разрешена в основном систематиче-ским волевым усилием, а также привлечением .революционной молодежи в наши кадры. Вот почему такое важное место должно быть отведено работе с молодежью и выдвижению ее в наших собственных рядах. Учет обстановки в иностранном мире ставит перед нами задачу правильного расположения наших сил и концентрации наших крупных работников (дипломатов, журналистов, организаторов) в центрах мировой политики: в Америке, Англии, Франции. Этими соображениями, так же как возможностями “поднятия флага”, определяется желательное местонахождение союзного центра и его структура.

Положение в эмиграции диктует нам необходимость воспитания в наших кадрах чувства такта, вытекающего из сознания ответственности нашего дела, и именно поэтому необходимость уважения к мнению инакомыслящих и искреннего желания найти возможности делового сотрудничества с ними. Опасности же вражеской рабоггы в эмигрантской среде ставят, как необходимое условие нашей цельности и успеха, стойкость наших кадров, зависящую от степени преданности делу, от веры в его конечный успех и от мудрого доверия друг к другу.

Все эти требования должны отразиться и на нашей структуре. Наша сравнительная малочисленность и огромный размах предстоящей работы естественно требует дальнейшей деловой дифференциации нашего кадра с разбивкой работы по секторам, с выделением в самостоятельные единицы отдельных предприятий и организмов (редакций, рефератов и пр.).

Это в свою очередь вызывает необходимость большой организационной четкости, плановости и отчетности, а с другой стороны, для предотвращения вытекающей отсюда разобщенности, для сохранения чувства локтя и ощущения целостности всего, — необходимость увеличения объема общения между отдельными группами и членами Союза.

Для той же цели, а также для культивирования чувства коллегиальной ответственности, для сохранения традиций и стабильности костяка нашего движения — возникает нужда в оживлении внутренней жизни ведущего кадра.

И, наконец, памятуя, что внутрисоюзная структура является опытным лабораторным прообразом будущих взаимоотношений в национально-трудовом обществе, мы должны развивать и совершенствовать нашу систему ступенчатой демократии, сочетающей выборное начало с началом служения и компетентности.

Таковы перспективы нашего дела, отражающиеся в задачах, поставленные нами целью, которой мы служим, судьбой и историей народа, частью которого мы являемся.

Как бы ни были тяжелы эти задачи, мы не можем уклониться от их разрешения, ибо движущая нами сила есть прежде всего чувство ответственности за великое дело освобождения страны, за построение национально-трудовой России и вера в то, что в этой борьбе с нами весь российский народ.

Да поможет нам Бог.

Твой В. Дмитриев

---

[Съезд Совета НТС 5-9 июля 1946 г.] [НТС] [Документы НТС] [Библиотека НТС] [Резолюции НТС] [Содержание] [Историческая справка] [Совещание Совета НТС 12-16 января 1949 г.]