[III полоса] [НТС] [За Россию] [№ 334]

Евгений Ихлов,
руководитель Аналитической службы "СИМВОЛ"
Московского клуба "НЕЗАВИСИМОСТЬ"

Как связать нить времен?

В эти дни исполняется 83 года со дня начала межджународного кризиса, приведшего к началу Первой Мировой войны. Напомним, что в те годы для наших соотечественников Мировая война стала Второй Отечественной. Спустя восемь десятилетий Гражданская и Великая - Третья - Отечественная войны практически полностью "заместили" Вторую Отечественную в нашей исторической памяти.

Но сегодня, когда и события Второй Мировой все более покрываются паутиной времени, наступает очень интересный момент - устанавливается "историческое равноправие" Отечественных войн - 1914-1918 и 1941-1945 гг.

Ранее же они были коммунистами искуственно противопоставлены: "проигранная - империалистическая" и "победоносная - освободительная". Но сейчас для непредвзятого человека уже ясно, что исторически все было скорее наоборот.

Во-первых, даже если не принимать на 100% утверждения В.Резуна-Суворова о подготовке Советским Союзом своего блицкрига в июле 1941 г., очевидно, что фактическим участником Второй мировой СССР стал уже 17 сентября 1939 г. и первое время, по сути, воевал с "Антантой" на стороне Гитлера. (Материалы об обнаружении в архивах рукописного плана советского наступления в начале июля 1941 с заделанной подписью Жукова можно прочитать в прошлогоднем {1995 г. - В.М.} июньском номере журнала "Родина".)

Оговорюсь: я ни в коей мере не считаю зазорным подготовку превентивного удара по нацистской империи, сам режим которой был незаконен и для освобождения от власти которой завоеванных стран никаких особых предлогов не требовалось. Кроме того, само территориальное сближение двух агрессивных террористических режимов делало войну между ними неизбежной.

Другое дело, что преступен сам замысел, который Виктор Суворов приписывает сталинскому руководству - спровоцировать новую "империалистическую войну", а потом выступить в роли "третьего радующегося". Впрочем, в ситуации с Варшавским и Словацким восстаниями в 1944 г. советская сторона действовала именно так. В любом случае, Сталин начал войну необъявленной агрессией против истекающей кровью Польши, и аналогично заканчивал войну - так же точно напав на Японию. Россия же Николая II-го стала жертвой объявившей ей войну Германии - всего лишь в ответ на объявление частичной мобилизации после начала австро-венгерской агрессии против Сербии.

Во-вторых, в Бресте ленинское правительство не только предало союзников и "отпустило на волю" Украину и Закавказье, но и лишилось плодов версальского триумфа. Конечно, при этом избавилась как от хлопотного строительства колониальной империи в Малой Азии и на Среднем Востоке, так и от безнадежной задачи удержания в орбите российской политики восстановленных "больших" Польши и Югославии. Впрочем, в отличие от населения других держав, российское население в период Первой Мировой мало страдало империалистическим психозом. Главным было защитить Отечество.

Для "простых людей" в какой-то степени было значимо "вернуть крест" на Ая-София. А для "цензовой публики" - установить контроль над "проливами". Но это было так бледно на фоне "картографических истерик" в Германии, Франции, Италии, Англии, Австрии, Болгарии, Турции, Румынии, Японии... Для сравнения, в апреле 1917 г. США вступали в Мировую войну с демократическими и правозащитными лозунгами на устах и с вполне цинично-имперскими планами в недрах кабинетов. Россия же, говоря о вполне "земных материях", реально имела в войне достаточно идеалистические цели, не содержащие ничего страшней робкого проникновения на Средний Восток и Западные Балканы, да размещения гарнизона в Стамбуле (естественно, без проектов поголовного крещения турок). И то остальная Антанта относилась к петербургским планам крайне настороженно.

Напротив, в Ялте и Потсдаме сталинское правительство без особого труда получило от союзников "по максимуму" и на 44 года взвалило на свой народ оказавшееся неподъемным бремя обустройства "соцлагеря" от Сайгона до Гаваны и от Гданьска до Луанды.

А позор развала фронта и массового дезертирства 1917-18 гг. не столь унизителен для нашего национального сознания, как сталинские заградотряды и прямая перевозка пленных из нацистских лагерей в советские.

Таким образом очевидно, что России практически не за что стыдиться своего участия в Первой мировой и, напротив, определенный "культ" этой - Второй Отечественной - войны лишь послужит полноценному обретению нашего исторического наследия. Не стоит забывать - патриотическим подъемом 1914 г. было восстановлено разорванное событиями 1905 г. национальное единство россиян. Единство, видимо, оставшееся невыносимым упреком для тех, кто считает своим историческим предшественником большевистский режим, развязавший Гражданскую войну и Большой Террор. Российская национальная идея в 1914-1918 гг. была вполне европейской, "западной" по своей сути, и органично соединяла патриотические и прогрессивные идеалы, рыцарственность и демократизм. Поэтому, наверное, так она неудобна нынешним национал-сталинистам.

Вся наша беда в том, что пришедшая в 1990-91 гг. к власти реформаторская элита своим лицемерием и цинизмом поставило наш народ перед выбором - "зияющая пустота" на месте снесенных монументов или старые коммунистические и новофашистские кумиры.

Отчаявшись удержать свою власть "демократическими" методами, многие власть имущие мечтают о защите своей безраздельной власти диктаторским путем, о создании режима "железной пяты" (так выразительно описанного в одноименном романе Дж.Лондона).

Смертельная угроза такому режиму - люди с честью и совестью. Не в этом ли секрет готовящегося надругательства над Братским кладбищем в Москве, где покоятся останки героев Первой мировой разных вероисповеданий, останки наших союзников? Или напротив - неописуемые по пошлости сооружения и скульптуры, спешно водружаемые на Поклонной горе?

Остается только с горечью отметить, что многочисленные казачьи формирования, сделавшие своим знаменем возрождение русских и российских национальных традиций и ценностей, не могут организовать постоянных почетных караулов у памятников павшим за Отчизну в Русско-турецкой, Японской и Германской войнах, а всю надежду на защиту надгробий возлагают лишь на поток гневных статей и заявлений. Почетные караулы (особенно подростковые) у Вечных огней и памятников героям Великой Отечественной были центральным местом коммунистической военно-патриотической пропаганды, главным средством укрепления у советской молодежи чувства исторической преемственности от поколений защитников Родины. Люди, сделавшие основой своего мировоззрения Возвращение к Вечной России, должны суметь на деле обеспечить сохранение памятников российских героев в достойном (и пристойном) виде.

[III полоса] [НТС] [За Россию] [№ 334]